西藏炒股配资
金融机构的立身之本，是合规经营与责任担当。中关村银行若继续沉迷于粗放扩张、漠视监管规则、侵害消费者权益，即便短期维持营收增长，也只会在亏损与投诉的泥潭中越陷越深。
文/财经观察者
作为北京首家民营银行、全国首家定位服务科创企业的银行，中关村银行本应坚守普惠初心与合规底线，然而2025年交出的成绩单与接连不断的投诉，却让其陷入“规模增长、盈利下滑、口碑崩塌”的三重困境。在营收稳步增长的背后，是净利润连续三年下滑的颓势；在32家助贷机构合作扩张的背后，是多笔贷款触碰24%利率红线、违规收费与暴力催收的乱象。当股东稳稳坐收分红，借款人却在高息重压下挣扎，这家银行的经营逻辑与责任担当，正遭受严峻拷问。
增收不增利怪象：盈利三连降，规模扩张难掩效益颓势
2026年4月，股东碧水源披露的年报，揭开了中关村银行2025年的经营窘境：全年实现营业收入20.68亿元，同比增长13.74%，看似保持稳健扩张；但净利润仅2.31亿元，同比大幅下滑16.02%。更值得警惕的是，这并非短期波动，而是连续三年的盈利滑坡——从2022年的4.43亿元，到2023年的3.10亿元、2024年的2.75亿元，再到2025年的2.31亿元，三年间净利润近乎腰斩。
与之形成鲜明对比的是，股东方的收益并未受影响。碧水源凭借27%的持股比例，2025年从该行分得股利742.5万元，其他主要股东如用友网络、光线传媒等，也按持股比例获取稳定分红。一边是银行盈利持续缩水，经营压力不断加大；一边是股东分红落袋为安，这种“银行承压、股东获利”的反差，凸显出其经营效益与分配逻辑的失衡。
从资产规模看，2025年末该行资产总额779.20亿元，仅较上年末增长3.98%，增速明显放缓。且资产质量隐忧渐显，2025年下半年资产规模较年中收缩14.34亿元，盈利也随之回落，下半年净利润较上半年下滑12.2%。营收增长未能转化为利润增厚，反而呈现“规模越扩、盈利越弱”的怪象，折射出其业务结构失衡、成本管控失效、风险成本攀升的深层问题——过度依赖高成本助贷业务扩张，导致获客与风控成本居高不下，叠加不良资产侵蚀利润，最终陷入“增收不增利”的泥潭。
32家助贷野蛮扩张：利率暗踩红线，息费乱象丛生
为快速做大贷款规模，中关村银行大力拓展助贷合作，2026年3月披露的平台运营机构名单显示，已与满帮集团、马上消费、58集团、大数金融等32家机构开展互联网贷款合作，业务覆盖车抵贷、房抵贷、消费贷、小微贷等多个领域。然而，这种“广撒网”式的合作扩张，伴随的是合规管控的严重缺位，多笔贷款被曝突破24%的利率监管红线，息费收取乱象频发。
近期大量投诉直指其车抵贷业务的高息问题。2026年2月，有借款人反映，通过助贷机构宏图信诚办理18万元中关村银行车抵贷，合同标注年化利率23.9%，看似贴近红线但未超标，可按48期等额本息还款测算，总还款额达28.48万元，实际年化利率高达24.35%，已超出民间借贷利率司法保护上限。更有甚者，部分贷款通过拆分利息、服务费、担保费等方式，变相抬高综合成本，实际利率远超24%，有的甚至突破36%。
除了利率超标，违规收取“砍头息”、强制捆绑费用的问题也屡见不鲜。2026年3月，一名借款人投诉，通过龙环汇丰办理6.9万元中关村银行车抵贷，放款后被强行收取2500元GPS费用，这笔费用未在合同中明确披露，实质是变相砍头息，直接推高实际融资成本。还有房抵贷借款人反映，合作助贷机构额外收取高额服务费，银行对此默许纵容，导致综合成本远超合同明示利率。
这些乱象的背后，是中关村银行对助贷机构的合规审查形同虚设。监管明确要求，银行需将所有费用纳入综合融资成本核算，不得拆分费用变相抬升利率，同时要完整掌握合作机构收费情况、充分披露关键信息。但该行显然未履行管控义务，任由合作机构通过“明标低息、暗收高费”的方式规避监管，把24%的利率红线当作可钻的空子，将合规成本转嫁给借款人。
贷后管理失控：暴力催收、违规拖车，消费者权益屡遭侵害
比高息更让借款人不堪的，是中关村银行及合作助贷机构的粗暴贷后管理。一旦借款人因高息压力出现逾期，便会遭遇暴力催收、违规处置资产等一系列侵权行为，完全无视金融消费者的合法权益。
上述办理18万元车抵贷的借款人，因还款压力过大偿还10期后逾期，随即遭遇银行催收人员的恶意骚扰——不仅将债务信息告知其亲属，激化家庭矛盾，还在2026年1月派人上门，试图强行拖走抵押车辆。另一名借款人的遭遇更甚，其通过助贷机构办理的中关村银行车抵贷逾期后，银行未履行告知义务，也未经过诉讼判决，便在深夜安排第三方人员强行拖走车辆，仅以一条短信敷衍，严重侵犯借款人的财产权与知情权。
此类投诉并非个例。在黑猫投诉、消费保等平台，关于中关村银行“违规拖车、暴力催收、泄露隐私”的投诉多达上百条。不少借款人反映，逾期后不仅面临电话短信轰炸、亲友被骚扰，甚至遭遇上门滋扰、威胁恐吓，贷后处置完全突破法律与道德底线。而这些行为，大多由银行委托的第三方助贷或催收机构实施，中关村银行作为放款方，既未提前规范合作方行为，也未在事后及时制止，反而默许纵容，沦为违规催收的“幕后推手”。
监管罚单频现：合规积弊难除，屡罚屡犯
经营与口碑的双重危机，早已被监管部门警示。2025年9月12日，国家金融监督管理总局北京监管局开出罚单，中关村银行因“通过向第三方公司支付费用吸收存款、存贷挂钩、互联网个人经营性贷款管理不到位、数据管理不到位”四项违规，被罚款140万元，相关责任人被警告 。
这张罚单直指其业务核心痛点：支付费用吸储属于不正当揽储，扰乱存款市场秩序；存贷挂钩强制借款人配套存款，变相加重融资负担；互联网贷款管理缺位，正是助贷乱象频发的根源 。更令人担忧的是，这并非该行首次违规——2020年至2025年间，中关村银行已累计被处罚6次，罚没金额达469万元，违规领域涵盖资产转让、个人贷款、互联网贷款、数据管理等多个核心环节。
从2022年因个人贷款违规被罚50万元，到2023年因互联网贷款管控失当被罚130万元，再到2025年的140万元罚单，中关村银行始终“屡罚屡犯”。监管警示未能推动其整改合规，反而为追求规模与短期收益，继续放任助贷业务野蛮生长，任由高息、违规收费、暴力催收等问题蔓延，充分暴露其合规意识淡薄、治理机制失效、风控体系形同虚设的深层缺陷。
科创定位跑偏：普惠初心失守，舍本逐末陷困局
作为全国首家专注服务科技创新的银行，中关村银行的成立初衷，是为科创企业、小微企业提供普惠金融支持，降低实体经济融资成本。但如今的经营轨迹，已完全偏离初心：一边是对科创、小微的服务乏善可陈，一边是在高息助贷、车抵房抵贷领域疯狂扩张，把盈利寄托在向普通借款人收取高息上。
当一家定位服务科创的银行，靠触碰24%利率红线、收取变相砍头息、纵容暴力催收来维持营收增长，当股东分红与借款人负担形成尖锐对立，其存在的价值与意义已大打折扣。营收增长只是虚假繁荣，净利润下滑是必然结果，而不断累积的合规风险、投诉纠纷与品牌危机，终将成为其难以承受的重担。
金融机构的立身之本，是合规经营与责任担当。中关村银行若继续沉迷于粗放扩张、漠视监管规则、侵害消费者权益，即便短期维持营收增长，也只会在亏损与投诉的泥潭中越陷越深。唯有回归普惠初心，严格恪守监管红线，全面规范助贷合作，整治息费与催收乱象，切实保障借款人权益，才能扭转当前的颓势，重拾市场信任与品牌口碑。否则，所谓的“科创银行”定位西藏炒股配资，终将沦为一句空洞的口号。
华瑞优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
